Алия САДЫРБАЕВА: Народ для власти – СЕРАЯ МАССА

«Обще­ствен­ная пози­ция»

(про­ект «DAT» №41 (405) от 09 нояб­ря 2017 г.

ДАТ-ДИАЛОГ


Если вой­на рож­да­ет геро­ев, то «Фейс­бук» откры­ва­ет нам новые лица. Геро­и­ней нашей сего­дняш­ней руб­ри­ки «Дат-диа­лог» ста­ла Алия Садыр­ба­е­ва, чьи посты в соц­се­тях отли­ча­ют­ся обострен­ным чув­ством спра­вед­ли­во­сти и отра­жа­ют общее мне­ние рядо­вых казах­стан­цев. При­ме­ча­тель­но и то, что геро­и­ня нашей руб­ри­ки не толь­ко при­ни­ма­ю­щий актив­ное уча­стие в обще­ствен­ной жиз­ни реги­о­на чело­век и успеш­ный пред­при­ни­ма­тель, но и мно­го­дет­ная мать, обла­да­тель­ни­ца зна­ка «Күміс алқа».

– Алия, с недав­них пор ваши посты в соци­аль­ных сетях ста­ли отли­чать­ся харак­тер­ной им остро­той. Пер­вым из серии нашу­мев­ших постов ста­ла замет­ка о мини­страх-мажо­рах. Как извест­но, после ее пуб­ли­ка­ции вас попро­си­ли осво­бо­дить долж­ность пред­се­да­те­ля сове­та дело­вых жен­щин по Кара­ган­дин­ской обла­сти при НПП РК «Ата­ме­кен». А ведь когда вы его писа­ли, то долж­ны были отда­вать себе отчет, что реак­ция вла­стей на подоб­ные дей­ствия неми­ну­е­ма. Что побу­ди­ло вас напи­сать этот пост?

– Меня воз­му­ти­ло то, что пра­ви­тель­ство в лице мини­стров обви­ни­ли граж­дан в росте цен.В неда­ле­ком про­шлом министр наци­о­наль­ной эко­но­ми­ки Тимур Сулей­ме­нов заявил, что в поваль­ном повы­ше­нии цен вино­ва­ты сами казах­стан­цы– «пото­му что спо­кой­но согла­ша­ют­ся с рас­цен­ка­ми на това­ры и услу­ги, кото­рые уста­нав­ли­ва­ют пред­при­ни­ма­те­ли». А гла­ва Нац­бан­ка Дани­яр Аки­шев пошел еще даль­ше и обви­нил во всем казах­стан­цев. Он счи­та­ет, что одним из глав­ных фак­то­ров инфля­ции явля­ет­ся – «ожи­да­ния насе­ле­ния и пред­при­я­тий в отно­ше­нии роста цен», кото­рый «даже при отсут­ствии объ­ек­тив­ных фак­то­ров могут дви­гать цены вверх». Эти выска­зы­ва­ния побу­ди­ли меня напи­сать пост, в кото­ром я пред­ло­жи­ла 15 октяб­ря 2017 года про­ве­сти все­ка­зах­стан­скую акцию STOPЦЕНА. То есть в этот день не заправ­лять авто­мо­би­ли, не поку­пать това­ры и всем мыс­лен­но ожи­дать сни­же­ния цен! Сама я, кста­ти гово­ря, в тот день ника­ких поку­пок не совер­ша­ла и «мыс­лен­но ожи­да­ла сни­же­ния цен». Но, к сожа­ле­нию, цены не толь­ко не пошли вниз, они про­дол­жа­ют рас­ти!

Когда писа­ла пост про «мини­стров-мажо­ров», я зна­ла, что послед­ствий не избе­жать, и была к это­му гото­ва. Пер­вый шаг сде­лал НПП РК «Ата­ме­кен», где до недав­не­го вре­ме­ни я зани­ма­ла пост пред­се­да­те­ля Сове­та дело­вых жен­щин по Кара­ган­дин­ской обла­сти (рабо­та в Сове­те была обще­ствен­ная и не опла­чи­ва­е­мая). Мне позво­ни­ли и попро­си­ли напи­сать заяв­ле­ние о сло­же­нии пол­но­мо­чий пред­се­да­те­ля. Хотя чему здесь удив­лять­ся, ведь учре­ди­те­лем Наци­о­наль­ной пала­ты явля­ет­ся пра­ви­тель­ство РК.

То есть пра­ви­тель­ство через НПП пока­за­ло свое недо­воль­ство моей пози­ци­ей. Но посту­пив так, они ошиб­лись. Я не дер­жусь ни за какие долж­но­сти. Я все­гда высту­па­ла и буду высту­пать толь­ко за спра­вед­ли­вость! Я за соци­аль­но ответ­ствен­ное, повер­ну­тое лицом к нуж­дам наро­да пра­ви­тель­ство.

– Нуж­но при­знать, что власть демон­стри­ру­ет осво­е­ние раз­лич­ных полит­тех­но­ло­гий. Сре­ди поль­зо­ва­те­лей соци­аль­ных сетей суще­ству­ет мне­ние, что Алия Садыр­ба­е­ва может являть­ся одним из подоб­ных про­ек­тов, направ­лен­ных на спуск пара и отвле­че­ния от ост­рых поли­ти­че­ских тем. Что вы може­те ска­зать на сей счет?

– К кому толь­ко меня ни при­чис­ля­ли. Кар­ман­ные бло­ге­ры уви­де­ли во мне «про­ект Абля­зо­ва», неко­то­рые даже уви­де­ли во мне чело­ве­ка «из Крем­ля», а в послед­нее вре­мя все чаще зву­чит мне­ние, что я – про­ект Акор­ды. Хочу всех успо­ко­ить: я не явля­юсь чьим-либо «про­ек­том». Я думаю, что все это из-за того, что у нас не при­вык­ли к тому, что­бы люди име­ли свою точ­ку зре­ния и тем более ее выска­зы­ва­ли. То, что я пишу, это мои мыс­ли и пере­жи­ва­ния.

– Вы не один год про­ра­бо­та­ли в НПП «Ата­ме­кен», учре­ди­те­лем кото­ро­го, как вы сами ска­за­ли, явля­ет­ся пра­ви­тель­ство РК. Насколь­ко оправ­ды­ва­ет себя дан­ный орган, на содер­жа­ние кото­ро­го тра­тят­ся нема­лые сум­мы, есть ли от него поль­за?

–Отве­тить сей­час «нуж­на или не нуж­на эта орга­ни­за­ция» одно­знач­но я не могу. В тече­ние 1,5 лет я была пред­се­да­те­лем Сове­та дело­вых жен­щин­по Кара­ган­дин­ской обла­сти и со сво­ей сто­ро­ны могу ска­зать, что НПП про­во­дит опре­де­лен­ную рабо­ту в части защи­ты прав пред­при­ни­ма­те­лей, их под­держ­ки, обу­че­ния, вне­се­ния зако­но­да­тель­ных ини­ци­а­тив, в этом нуж­но отдать им долж­ное. После моей пуб­ли­ка­ции про то, что я ушла из СДЖ, ко мне ста­ли посту­пать обра­ще­ния от людей, недо­воль­ных рабо­той НПП. В них затра­ги­ва­ют­ся такие вопро­сы, как закон­ность обя­за­тель­но­го член­ства в НПП (с момен­та созда­ния пред­при­я­тия без согла­сия соб­ствен­ни­ка), член­ские взно­сы, выбор­ность в защи­те, о внут­рен­ней струк­ту­ре, о про­тек­ци­о­низ­ме и бла­те, неэф­фек­тив­ном рас­хо­до­ва­нии средств и так далее. Но пока я сама лич­но не раз­бе­русь со всем, что мне напи­са­ли, я не могу утвер­ждать, что такое име­ет место. Могу пока ска­зать лишь одно: если хотя бы 50% того, что мне при­сла­ли, под­твер­дит­ся, тогда одно­знач­но мож­но ста­вить вопрос о целе­со­об­раз­но­сти этой орга­ни­за­ции! О резуль­та­тах, думаю, я напи­шу отдель­ный пост на «Фейс­бу­ке».

– Наря­ду с тем, что вы обла­да­тель­ни­ца почет­но­го зна­ка «Күміс алқа», по роду сво­ей дея­тель­но­сти зани­ма­е­тесь вопро­са­ми соци­аль­но­го обес­пе­че­ния детей и жен­щин. Раз уж мы замах­ну­лись вой­ти в 30-ку кон­ку­рен­то­спо­соб­ных стран мира, то будет умест­ным полу­чить от вас срав­ни­тель­ную кар­ти­ну поло­же­ния вещей. Рас­ска­жи­те, пожа­луй­ста, о раз­ме­рах соци­аль­ных посо­бий в раз­ви­тых стра­нах и какие циф­ры фигу­ри­ру­ют в Казах­стане.

– Гово­рят, что о циви­ли­зо­ван­но­сти обще­ства мож­но судить по тому, как в нем забо­тят­ся о ста­ри­ках, мате­рях и детях. Во мно­гих циви­ли­зо­ван­ных стра­нах нера­бо­та­ю­щая мама с малень­ким ребен­ком может рас­счи­ты­вать на хоро­шую госу­дар­ствен­ную под­держ­ку.

В Казах­стане я, как обла­да­тель­ни­ца под­вес­ки «Күміс алқа», от госу­дар­ства еже­ме­сяч­но полу­чаю посо­бие в раз­ме­ре 14 522 тен­ге. Мно­го­дет­ные семьи полу­ча­ют посо­бие в раз­ме­ре 9440 тен­ге. Но с 1 янва­ря 2018 года в соот­вет­ствии с ново­вве­де­ни­я­ми на соци­аль­ную помощь смо­гут рас­счи­ты­вать толь­ко мно­го­дет­ные семьи, на каж­до­го чле­на кото­рой из зара­бот­ной пла­ты роди­те­лей при­хо­дит­ся менее 50% от про­жи­точ­но­го мини­му­ма. А это поряд­ка 14 тысяч тен­ге. Вот и счи­тай­те. Если два роди­те­ля вме­сте зара­ба­ты­ва­ют боль­ше 84 000 тен­ге, то такая семья не смо­жет рас­счи­ты­вать на соци­аль­ную помощь от госу­дар­ства. А что такое эти день­ги на семью из 6 чело­век, вы сами пони­ма­е­те. Полу­ча­ет­ся, что госу­дар­ство пол­но­стью сни­ма­ет с себя функ­цию под­держ­ки мно­го­дет­ных семей.

А в стра­нах, в чис­ло кото­рых наше пра­ви­тель­ство стре­мит­ся вой­ти, соци­аль­ная под­держ­ка ока­зы­ва­ет­ся неза­ви­си­мо от того, сколь­ко зара­ба­ты­ва­ют роди­те­ли. Там посо­бия выпла­чи­ва­ют­ся по фак­ту рож­де­ния детей. Это и есть соци­аль­но-ответ­ствен­ное госу­дар­ство (см. таб­ли­цу).

– Как на фоне отме­ны бес­плат­но­го пита­ния для школь­ни­ков выгля­дит закуп наши­ми чинов­ни­ка­ми пар­ка доро­го­сто­я­щих авто­мо­би­лей?

– Я счи­таю, что бес­плат­ным школь­ным пита­ни­ем долж­ны быть обес­пе­че­ны все уче­ни­ки. Но, к сожа­ле­нию, в насто­я­щее вре­мя забо­та о лич­ном ком­фор­те и бла­го­по­лу­чии у чинов­ни­ков пре­ва­ли­ру­ет над забо­той о здо­ро­вье и бла­го­по­лу­чии детей.

И к тому же если даже депу­та­ты мажи­ли­са, «народ­ные избран­ни­ки», вста­ют на защи­ту таких трат чинов­ни­ков, счи­тая, что от заку­па доро­го­сто­я­щих авто зави­сит имидж Казах­ста­на, то с этим надо что-то делать. Надо доне­сти до таких «слуг наро­да», что имидж стра­ны зави­сит не от «пар­ка машин чинов­ни­ков», а от уров­ня жиз­ни и соци­аль­но­го обес­пе­че­ния насе­ле­ния стра­ны, от дости­же­ний в обла­сти спор­та и нау­ки, раз­ви­то­го пред­при­ни­ма­тель­ства и того, насколь­ко власть выпол­ня­ет свои обя­за­тель­ства перед наро­дом, но никак не от мар­ки авто­мо­би­лей, на кото­рых чинов­ни­ки встре­ча­ют зару­беж­ные деле­га­ции.

– В одном из сво­их постов вы заяви­ли, что пра­ви­тель­ство, кото­рое не справ­ля­ет­ся со сво­и­ми обя­зан­но­стя­ми, долж­но уйти в отстав­ку. Соглас­ны ли с мне­ни­ем, что ни одно пра­ви­тель­ство не смог­ло стать по-насто­я­ще­му неза­ви­си­мым, про­дви­га­ю­щим рефор­мы исхо­дя из соб­ствен­но­го виде­ния ситу­а­ции, посколь­ку оно боль­ше явля­ет­ся обслу­жи­ва­ю­щим орга­ном виде­ний пре­зи­ден­та Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва. Если соглас­ны, то полу­ча­ет­ся, что отстав­ка пра­ви­тель­ства ситу­а­цию не меня­ет. Быть может, выход из эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са кро­ет­ся в необ­хо­ди­мо­сти поли­ти­че­ских реформ?

– Я не соглас­на с мне­ни­ем, что пра­ви­тель­ство явля­ет­ся «обслу­жи­ва­ю­щим орга­ном пре­зи­ден­та», ина­че я бы не писа­ла об отстав­ке мини­стров и пра­ви­тель­ства.

Пра­ви­тель­ство, мини­стры и депу­та­ты хоро­шо устро­и­лись! Им выгод­но делать вид, что от них ниче­го не зави­сит, все зави­сит толь­ко от пре­зи­ден­та стра­ны! Еще не было ни одно­го слу­чая, что­бы пре­зи­дент отпра­вил в отстав­ку пра­ви­тель­ство за то, что они хоро­шо рабо­та­ли и улуч­ша­ли жизнь насе­ле­ния. Если бы такое было, то тогда я мог­ла бы допус­кать такие мыс­ли.

По мое­му мне­нию, во гла­ве ведом­ства дол­жен сто­ять про­фес­си­о­нал, ведь от него ожи­да­ют опре­де­лен­ных резуль­та­тов. А мы как раз и наблю­да­ем то, что свой непро­фес­си­о­на­лизм они пыта­ют­ся скрыть тем, что от них ниче­го не зави­сит. Но тогда, ува­жа­е­мые, если у вас оста­лась хоть кап­ля чести и сове­сти – подай­те в отстав­ку!

Поэто­му я в одном и сво­их постов и поста­ви­ла вопрос о том, что­бы пра­ви­тель­ство высту­пи­ло перед наро­дом в тече­ние меся­ца, если в тече­ние меся­ца от пре­мьер-мини­стра не после­ду­ет отве­та, то в рам­ках дей­ству­ю­ще­го зако­но­да­тель­ства я про­ве­ду оди­ноч­ный пикет с тре­бо­ва­ни­ем отстав­ки пра­ви­тель­ства! Вы спро­си­те, поче­му оди­ноч­ный? Пото­му что у нас в стране любое мне­ние или дей­ствие, отли­ча­ю­ще­е­ся от пози­ции вла­стей, не при­ем­ле­мо, поэто­му я не хочу под­став­лять людей.

– Толь­ко в этом году на оздо­ров­ле­ние бан­ков­ской систе­мы выде­ле­ны мил­ли­ард­ные сум­мы из рес­пуб­ли­кан­ско­го бюд­же­та. Как всем извест­но, «чужих» бан­ков там нет. Насколь­ко спра­вед­ли­во спа­сать бан­ки, кото­рые гра­бят народ сво­и­ми высо­ки­ми став­ка­ми, за счет того же наро­да. Полу­ча­ет­ся, народ гра­бят два­жды.

– Вес­ной 2016 года в сво­ем интер­вью сай­ту Ratel.kz Умут­Ша­ях­ме­то­ва – пред­се­да­тель прав­ле­ния АО «Народ­ный банк Казах­ста­на», ска­за­ла: «Сего­дня же бан­ки смот­рят на госу­дар­ство, гадая, дадут им сред­ства ЕНПФ и Нац­фон­да или нет, предо­ста­вит ли лик­вид­ность Нац­банк. Это ненор­маль­но. И то, что сего­дня бан­ки живут за счет фон­ди­ро­ва­ния госу­дар­ства, – это нон­сенс».

А меж­ду тем, подав­ля­ю­щее боль­шин­ство казах­стан­цев нахо­дит­ся в каба­ле у этих же бан­ков, полу­чив кре­ди­ты под гра­би­тель­ские – 25–30 % годо­вых. Но боль­шин­ство чинов­ни­ков уве­ре­ны, что в этом вино­ва­ты сами граж­дане, без­дум­но наби­ра­ю­щие кре­ди­ты на про­ве­де­ние тоев и «шикар­ную жизнь». И это гово­рит лишь об их ото­рван­но­сти от реаль­ной жиз­ни сво­их сограж­дан. Пото­му что «кре­ди­ты на сва­дьбы» – это кли­ше, рас­ти­ра­жи­ро­ван­ное СМИ. Основ­ная же мас­са граж­дан стра­ны берет кре­ди­ты от безыс­ход­но­сти, пыта­ясь выжить при мизер­ной зара­бот­ной пла­те, что­бы отпра­вить детей в шко­лу, опла­тить ком­му­наль­ные услу­ги, а зача­стую купить необ­хо­ди­мые доро­го­сто­я­щие лекар­ства.

Поэто­му я пред­ло­жи­ла пра­ви­тель­ству, если и выде­лять день­ги бан­кам, то лишь в обмен на обя­за­тель­ство с их сто­ро­ны закрыть кре­ди­ты казах­стан­цев на сум­му до 1 000 000 тен­ге!!!

– К чему, на ваш взгляд, при­ве­дет ото­рван­ность вла­сти от реаль­но­го чая­ния про­стых людей и что долж­но про­изой­ти, что­бы власть осо­зна­ла свою ответ­ствен­ность перед буду­щим стра­ны?

– На сего­дняш­ний день в Казах­стане отсут­ству­ет дей­ствен­ный меха­низм обрат­ной свя­зи вла­сти с нами – насе­ле­ни­ем.

Меж­ду чинов­ни­ка­ми, депу­та­та­ми и наро­дом обра­зо­ва­лась целая про­пасть. Вла­сти, к сожа­ле­нию, не слы­шат нас, не зна­ют наших­про­блем. У меня такое чув­ство, что народ для них – серая мас­са, и при этом сре­ди людей рас­тет недо­воль­ство вла­стью. Отча­сти это недо­воль­ство подо­гре­ва­ет­ся теми, кто пре­сле­ду­ет цель деста­би­ли­зи­ро­вать обста­нов­ку. И со сто­ро­ны вла­стей делать вид, что они это­го не замечают,неправильно. Поэто­му я напи­са­ла пись­мо пред­се­да­те­лям обо­их палат пар­ла­мен­та, пре­мьер-мини­стру и руко­во­ди­те­лю Адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та с пред­ло­же­ни­ем об орга­ни­за­ции в стране интер­нет-плат­фор­мы для выстав­ле­ния ини­ци­а­тив, пред­ло­же­ний и пети­ций от насе­ле­ния. Интер­нет-плат­фор­мы, посред­ством кото­рой, я наде­юсь, вла­сти услы­шат нас. Но, к сожа­ле­нию, полу­чи­ла обыч­ные отпис­ки, что в оче­ред­ной раз под­твер­жда­ет тот факт, что испол­ни­те­ли не в пол­ной мере осо­зна­ют свою ответ­ствен­ность за буду­щее стра­ны.

– Каким вы види­те буду­щее Казах­ста­на гла­за­ми Алии Садыр­ба­е­вой?

– Я вижу Казах­стан про­цве­та­ю­щим, спра­вед­ли­вым госу­дар­ством, где перед зако­ном все рав­ны, а суды неза­ви­си­мы и неподкупны.Страной, где дети счаст­ли­вы, а люди, отдав­шие луч­шие свои годы на стро­и­тель­ство неза­ви­си­мо­го Казахстана,в ста­ро­сти не нищен­ству­ют, а живут пол­но­цен­ной жиз­нью в окру­же­нии боль­шой семьи, где моло­дежь сме­ло смот­рит в буду­щее, неза­ви­си­мо от нали­чия «аға­шек» и тол­стых кошель­ков у их роди­те­лей, где все мы,казахстанцы, живем одной друж­ной мно­го­на­ци­о­наль­ной семьей. Я вижу Казах­стан стра­ной рав­ных воз­мож­но­стей.

В нача­ле 90-х годов, когда Казах­стан обрел неза­ви­си­мость, мой отец, будучи кад­ро­вым воен­ным, слу­жил в одной из воин­ских частей на про­сто­рах необъ­ят­но­го Совет­ско­го Сою­за. Но с обре­те­ни­ем неза­ви­си­мо­сти Казах­ста­на он решил вер­нуть­ся на Роди­ну, что­бы вме­сте со всей стра­ной стро­ить наше буду­щее. Пото­му что он был пат­ри­о­том сво­ей стра­ны. И сей­час я вос­пи­ты­ваю детей так, что­бы они люби­ли свою Роди­ну, свою зем­лю и свой народ. Что­бы свое буду­щее они виде­ли толь­ко с Казахстаном.Чтобы они реа­ли­зо­ва­ли себя на зем­ле сво­их пред­ков.

– Спа­си­бо за бесе­ду!

Аза­мат

ШОРМАНХАНУЛЫ,

«D»


Не надо говорить правду в глаза. Они ничего не слышат.